• 1. Las comunicaciones se enviarán exclusivamente mediante el formulario on-line disponible más arriba en este apartado de la web.
• 2. El plazo de envío de comunicaciones se abrirá el 11 de marzo del 2026 y se cerrará a las 23:59 (hora peninsular) del 20 de mayo del 2026 de manera improrrogable.
• 3. Los resúmenes podrán estar escritos en castellano o en inglés.
• 4. No se permite incluir imágenes fotográficas o gráficas en ningún formato (gif, jpg, etc.).
  El formulario on-line dispone de dos apartados que le permiten, en uno incluir el resumen de su trabajo máximo 500 palabras (las palabras incluidas en las tablas contabilizan en el límite de las 500 palabras) y en otro una breve bibliografía, máximo 3 citas bibliográficas en formato abreviado con un máximo de 120 palabras.
• 5. Instrucciones para la preparación de las comunicaciones:
  • El número máximo de palabras será de 500. El resumen será reproducido exactamente tal y como sea recibido y no será modificado en ningún caso. Utilice el menor número posible de abreviaturas, y si lo hace que sean de formato estándar. Todo el contenido y descripciones son responsabilidad de los autores.
  • La comunicación incluirá de forma obligatoria los siguientes apartados:
    • Introducción: breve contextualización del tema.
    • Objetivos: descripción del propósito del estudio.
    • Material y Método: Descripción concisa del estudio y el método utilizado, incluyendo estadísticas si proceden.
    • Resultados: resumen confirmando o refutando la hipótesis incluyendo resultados estadísticos si procede.
    • Conclusión: basada en los resultados que se hayan mencionado.
    • Bibliografía: formato abreviado indicando apellido e inicial del nombre del primer autor, título del artículo, nombre de la revista, volumen de la revista-nº edición, año, e intervalo de páginas en que se encuentra el artículo.
  • Para una explicación más detallada de estos apartados, ver “Normas y recomendaciones” que se encuentran en la página web del Congreso en el apartado de comunicaciones en “NORMAS Y RECOMENDACIONES”.
  • La comunicación que haga referencia a casos clínicos incluirá:
    • Introducción.
    • Exposición del caso.
    • Discusión.
  • Deberá ser coherente el sistema de puntuación numérica según el idioma utilizado
• 6. El autor deberá seleccionar al enviar su comunicación el tema sobre el que versa su trabajo
  Temas:
  • 1. Inmunología, autoinmunidad y alergia
  • 2. Genética y técnicas moleculares
  • 3. Patología reproductiva y diagnóstico prenatal
  • 4. Endocrinología y hormonas
  • 5. Marcadores de infección
  • 6. Microbiología
  • 7. Evaluación de métodos e instrumentos e interferencias
  • 8. Pruebas a la cabecera del paciente (POCT)
  • 9. Fármacos, tóxicos y drogas de abuso
  • 10. Función renal
  • 11. Función gastrointestinal
  • 12. Extraanalítica, garantía de calidad y gestión
  • 13. Hematología y hemostasia
  • 14. Marcadores cardiacos, lípidos y riesgo cardiovascular
  • 15. Cáncer y marcadores tumorales
  • 16. Nutrición, vitaminas y elementos traza
  • 17. Investigación básica e innovación
  • 18. Proteómica y metabolómica
  • 19. Ciencia de datos e inteligencia artificial (IA)
  • 20. Marcadores neurológicos
    
    En “Evaluación de métodos e instrumentos” sólo se aceptarán aquellos trabajos en los que el método a evaluar sea de reciente incorporación en la práctica de laboratorio (<5años).
• 7. El autor deberá seleccionar al enviar su comunicación si desea participar en un simposio en el caso de que sea seleccionado. Se informará al autor en el momento de la aceptación si su comunicación ha sido seleccionada para presentar en un simposio con detalle del día y hora de presentación.
• 8. La posibilidad de presentar el trabajo como comunicación oral será ofrecida por parte del Comité científico a los autores de los trabajos que puedan optar a premio.
• 9. Todos los resúmenes serán evaluados por, al menos, dos revisores del Comité científico y las resoluciones finales se enviarán por correo electrónico a la persona de contacto a partir del 1 de julio del 2026. La decisión del Comité científico, en cuanto a la aceptación final de trabajos, será inapelable.
• 10. Para la presentación de las comunicaciones será necesario que al menos uno de los autores esté inscrito en el Congreso antes de la finalización de la inscripción con cuota económica.
• 11. Cada autor podrá figurar en un máximo de 8 comunicaciones, pudiendo aparecer como autor principal (primer autor) en un máximo de 3 comunicaciones.
• 12. El número máximo de autores por comunicación es de 8, salvo en aquellas que correspondan a trabajos multicéntricos.
• 13. El Comité Científico seleccionará entre las comunicaciones recibidas las que optarán a ser premiadas, independientemente de su participación en los simposios. Los autores deberán remitir el póster correspondiente, para lo cual recibirán en su momento la comunicación y las instrucciones adecuadas. El Comité Científico seleccionará entre dichas comunicaciones hasta un máximo de 10 para su presentación en las sesiones orales. Después de la presentación oral, el Comité de Premios otorgará un primer, segundo y tercer premio, y hasta 7 accésits.
• 14. Serán rechazadas las comunicaciones con alguno de los siguientes criterios de exclusión:
  • Cuando en el título o resumen de la comunicación se permita identificar a los autores, el lugar de trabajo o institución a la que pertenecen.
  • Resumen no estructurado (sin los apartados: introducción, objetivos, material y método, resultados y conclusión o en el caso de los casos clínicos sin los apartados introducción, exposición del caso y discusión).
  • Trabajos ya publicados o presentados en otros congresos.
  • Errores de conceptos y de diseño
  • Comunicaciones con formato de caso clínico no indicadas como caso clínico en el formulario de envío.
  • No se aceptarán revisiones bibliográficas
    
    Se prestará especial atención en faltas de ortografía, gramaticales y se tendrá en cuenta en la valoración final del trabajo. En caso de ser reiteradas podría ser motivo de rechazo
• 15. Las comunicaciones seleccionadas para optar a premio dispondrán de un tiempo máximo de 10 minutos para su presentación oral (7 minutos para la presentación y 3 para su discusión). Se sugiere utilizar un máximo de 8 diapositivas en formato PowerPoint, que deberán entregarse en la sala destinada para ello un mínimo de 2 horas antes del comienzo de la sesión. Entre los 10 seleccionados a comunicación oral no se podrán elegir dos trabajos que pertenezcan al mismo autor, de un mismo servicio o de la misma institución.
• 16. Del listado de comunicaciones aceptadas, después de descartar las 10 seleccionadas como orales, se escogerán hasta un máximo de 48 pósteres teniendo en cuenta la puntuación obtenida para ser comentados en la sesión de Pósteres comentados. Los pósteres comentados seleccionados se agruparán en un máximo de 8 categorías o áreas. Cada área temática agrupará 6 pósteres como máximo para ser comentados conjuntamente. La agrupación de las áreas será realizada por los miembros del Comité Científico tras la finalización de las evaluaciones. Se informará a los autores de la ubicación concreta. Los autores tendrán un máximo de 8-10 minutos para describir su trabajo y atender a las preguntas y sugerencias que se realicen. Los criterios finales de selección atenderán a aspectos científicos y de relevancia de acuerdo a conceptos como originalidad, metodología, estructura o interés del trabajo, entre otros.
  
  Los pósteres seleccionados para POSTER COMENTADO se elaborarán de acuerdo a las normas generales para elaboración del póster.
• 17. Todos los pósteres aceptados serán expuestos en pantallas táctiles que serán instaladas en la sede del Congreso en una zona específica destinada a tal efecto. Todos los posters estarán incorporados en las pantallas interactivas durante los días de Congreso. Las pantallas permiten la consulta de los posters de forma secuencial o mediante búsquedas por autores, número, palabra clave, título del póster o tema.
• 18. Para la inserción de poster en la pantalla, se remitirá a la persona de contacto de la comunicación las instrucciones de envío indicando formato de archivo y plazo de envío.
• 19. Solo se admitirán aquellos casos clínicos que sean realmente relevantes, en el que el laboratorio haya jugado un papel importante y decisivo y haya liderado el proceso diagnóstico y deberán ser indicados como caso clínico en el formulario de envío. Todos los casos clínicos no indicados como caso clínico en el formulario de envío serán rechazados.
• 20. Los casos clínicos serán valorados de forma independiente, pero el proceso de revisión se realizará de igual manera que el resto de las comunicaciones. Una vez finalizada la evaluación de los mismos, se seleccionarán los 5 mejores trabajos en base a las puntuaciones que se les hayan asignado y serán expuestos como presentación oral en el evento Concurso-Taller de Casos Clínicos. El Comité de Premios decidirá la concesión de un único premio al mejor de ellos con una cuantía económica de 500 euros y diploma de accésit de reconocimiento a los otros 4 seleccionados y no premiados. Para hacer efectivo el premio deberá ser recogido en el momento de su entrega durante el acto de clausura. Además, el primer autor del trabajo premiado tendrá derecho a inscripción gratuita en la edición del congreso que se celebre al año siguiente, pudiendo cederla a alguno de los otros autores en el caso de no poder asistir.
• 21. Los resúmenes de las comunicaciones aceptadas se publicarán en una edición electrónica y se podrán consultar on-line en la página Web del Congreso (apartado publicación online) junto con el póster en formato PDF.

Recomendaciones del Comité Científico de Congresos para la redacción de resúmenes

El objetivo del Congreso anual del Laboratorio Clínico es facilitar el intercambio de conocimientos entre los profesionales del laboratorio clínico. Presentar una comunicación para el Congreso es una forma de dar a conocer los resultados de un estudio, obtener la opinión de colegas sobre los mismos y puede constituir el punto de partida para la redacción de un artículo científico.

En los Congresos de años previos, el Comité científico ha recibido para su evaluación más de 1.000 resúmenes anuales. Cada uno de estos resúmenes es valorado por dos revisores independientes, y evaluado en función de su mérito científico y su contenido. La revisión se hace de forma anónima en cuanto a autores y centro de trabajo. Es decir, los revisores no conocen el nombre de los autores ni su lugar de trabajo. Por este motivo, es imprescindible que no figure el nombre del hospital o centro de trabajo en el título ni en el texto del resumen. Los resúmenes que son aprobados por ambos revisores se consideran aceptados, los que son rechazados por ambos revisores se consideran no aceptados. En algunos casos, los revisores pueden solicitar a los autores algunas aclaraciones relacionadas con el resumen, como comprobación de algunos resultados, o mejoras en la redacción para poder ser aceptados. En caso de discrepancias entre los revisores, el presidente del Comité científico es el que decide la aceptación o rechazo final del resumen.

En años previos, alguno de los resúmenes rechazados podía ser aceptable por su contenido, pero deficiencias en la redacción de este podían justificar su rechazo. Por tanto, un resumen debe ser aceptable no sólo por su contenido científico, sino también por su redacción y semántica.

Con el objetivo de prevenir rechazos por este motivo, el Comité científico ha redactado los siguientes consejos para escribir un resumen que pueda ser aceptado para su presentación en el Congreso anual de Laboratorio Clínico.

Algunos consejos adicionales para escribir resúmenes

1. Seguir las instrucciones.

Aunque el estudio sea bueno o muy bueno, no olvide que debe seguir las recomendaciones de envío de comunicaciones especificadas por el Comité.

2. Utilizar frases sencillas.

Aunque parezcan muy básicas y universalmente aceptadas, abreviaturas y acrónimos deben ser expresados en su forma completa la primera vez que aparecen en el texto. Igualmente, expresiones comunes y poco científicas deben obviarse.

3. Consultar a colegas / compañeros antes de enviarlo.

Antes de enviar el resumen es recomendable realizar una serie de comprobaciones como son: la exactitud de los resultados, la descripción de los métodos y, en general, todos los detalles del resumen (faltas de ortografía, coherencia del texto, tipografía de decimales -puntos o comas-, estructura, etc.). Finalmente, se sugiere dar a leer el resumen a uno o dos compañeros que no estén implicados en el estudio y que puedan realizar una crítica constructiva.

4. Recomendaciones para estructurar la redacción de un caso clínico

◉ Datos iniciales analíticos o interconsulta al laboratorio:
Se refiere al mecanismo por el cual el caso clínico se procesa como caso clínico del laboratorio.

◉ Ampliación de la información del caso:
Resto de la información disponible y relevante para el caso. Se recomienda organizar de la siguiente forma.

- Datos clínicos

- Datos de laboratorio

- Otros datos (imagen, anatomía patológica, interconsultas…)

- Evolución clínica

◉ Diagnóstico diferencial y discusión del caso
Con qué otras patologías deben diferenciarse y cuáles son los datos clínicos o de laboratorio que ayudan en dicho proceso. Es un buen momento también para revisar la idoneidad de la participación del laboratorio en el proceso tanto a nivel de indicación o rechazo de pruebas como en acortamiento del proceso diagnóstico o mejora del pronóstico).

◉ Informe/s de laboratorio
Cuál ha sido y/o cuál debería ser el informe o la interpretación que el laboratorio debe añadir a los parámetros medidos para colaborar en el diagnóstico/monitorización del paciente.

◉ Evolución del paciente e informe clínico final
Tomado del informe de alta de consulta, hospitalización o urgencias indicando la evolución y el diagnóstico definitivo.

◉ Los casos clínicos deberán presentar alguna característica que los haga especialmente interesantes, bien sea por su rareza o por aportar algún aspecto novedoso en la participación del laboratorio en el diagnóstico, tratamiento o evolución. El laboratorio debe tener una participación decisiva o liderar el proceso diagnóstico. Dicha información deberá quedar reflejada en la comunicación. Los autores deberán indicar que pertenece a la temática de Casos Clínicos. Los casos clínicos que no cumplan estos requisitos podrán ser rechazados por el Comité científico.

• 1. Inmunología, autoinmunidad y alergia
• 2. Genética y técnicas moleculares
• 3. Patología reproductiva y diagnóstico prenatal
• 4. Endocrinología y hormonas
• 5. Marcadores de infección
• 6. Microbiología
• 7. Evaluación de métodos e instrumentos e interferencias
• 8. Pruebas a la cabecera del paciente (POCT)
• 9. Fármacos, tóxicos y drogas de abuso
• 10. Función renal
• 11. Función gastrointestinal
• 12. Extraanalítica, garantía de calidad y gestión
• 13. Hematología y hemostasia
• 14. Marcadores cardiacos, lípidos y riesgo cardiovascular
• 15. Cáncer y marcadores tumorales
• 16. Nutrición, vitaminas y elementos traza
• 17. Investigación básica e innovación
• 18. Proteómica y metabolómica
• 19. Ciencia de datos e inteligencia artificial (IA)
• 20. Marcadores neurológicos